home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12843 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  58 lines
  1. Path: news.clark.net!not-for-mail
  2. From: gusty@clark.net (Harlan Messinger)
  3. Newsgroups: rec.games.programmer,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: ÷┼╠┼┌╬┴╤ ─╧╥╧╟┴(╬╒╓┼╬ ┴╠╟╧╥╔╘═)╙═.╨╔╙╪═╧
  5. Date: 21 Mar 1996 22:38:24 GMT
  6. Organization: Clark Internet Services, Inc., Ellicott City, MD USA
  7. Message-ID: <4islp0$i6q@clarknet.clark.net>
  8. References: <AAH06JnGJ4@victor.home.chg.ru> <314FF8F4.FF6@sonytel.be> <4ippfp$ir@clarknet.clark.net> <1996Mar21.155605.23307@igs.com>
  9. NNTP-Posting-Host: explorer.clark.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950726BETA PL0]
  14.  
  15. Bruce Geerdes (bgeerdes@igs.com) wrote:
  16. : Harlan Messinger (gusty@clark.net) wrote:
  17. : >Albert Dorofiev (albert@sonytel.be) wrote:
  18. : >: Would you mind using English, please? I do NOT have
  19. : >: a russian font and many of people do not speak russian.
  20. : >: 
  21. : >When you post in English, do you feel you are doing 
  22. : >some terrible disservice to all the people in the world who don't read 
  23. : >English? If you didn't happen to know English, would you feel that you 
  24. : >didn't deserve to use the Internet, and leave it to those of us who do? 
  25. : >Did it occur to you that this person may not know English?
  26. : 
  27. : For what it's worth, it is considered a breach of netiquette to post
  28. : non-English posts to newsgroups that are not specifically chartered for
  29. : that language.
  30. : -- 
  31. : bgeerdes@igs.com (Bruce Geerdes)
  32.  
  33. Does the charter for THIS group specify English? If so, that's 
  34. reasonable, and then I was wrong about the acceptability of the Russian 
  35. posting here, though not for the reason that was complained about 
  36. (postings that English speakers can't understand) but because it was a 
  37. posting that didn't conform to the charter.
  38.  
  39. However, if a specific group's charter doesn't mandate a requisite 
  40. language, I think it's the height of arrogance to suggest that one 
  41. particular language alone is proper in the absence of specific 
  42. authorization of any other. Why would netiquette single out the speakers 
  43. of one language for preferential treatment? Why would netiquette single 
  44. out the non-speakers of one language for exclusion from the broad range 
  45. of Internet facilities that the speakers of that language are able to 
  46. take for granted?
  47.  
  48. I have heard of people who think it's impolite to speak in a foreign
  49. language in public, such as when two people speak in Spanish to each other
  50. on a bus in New York. The implication is that people speaking privately
  51. but within earshot have the responsibility to enable you to understand
  52. what they're saying! This is sheer audacity. And what you are calling
  53. netiquette is just as much so. 
  54.  
  55. Where are all these charters anyway? rtfm somewhere?
  56.  
  57.  
  58.